Smart Calculators

Smart

Calculators

トークン計算機

AI言語モデルの利用コストを計算。テキストからトークン数を推定し、GPT-4、Claude、Geminiなどのモデル間の料金を比較できます。

$

$

リクエストあたりのコスト

$0.02

入力: $0.0050 · 出力: $0.01

1日あたりのコスト

$1.75

100 1日あたりのリクエスト数

月間コスト

$52.50

30 日

年間コスト

$638.75

365 日

テキストからトークンを推定

トークン計算機。AIトークン数の推定とLLMモデルのAPIコスト計算。

トークン計算機はテキスト中のトークン数を推定し、GPT・Claude・Gemini・Grok・DeepSeekなどのAIモデルAPIコストを算出します。約4文字あたり1トークンの標準比率でテキスト長をトークンに変換し、各モデルの100万トークン当たりの料金を適用して入力コストと出力コストを即座に表示します。

AIトークンとは？LLMの料金を決める基本単位

トークンとは、GPT・Claude・Gemini・Grok・DeepSeek・Mistral・LlamaなどのAI言語モデル（LLM）がテキストを処理する際の最小単位です。API利用料金はこのトークン数に基づいて課金されるため、トークンの仕組みを理解することがコスト管理の第一歩になります。
英語では1単語がおおむね1トークンに対応しますが、日本語では1文字あたり1〜3トークンを消費します。たとえば「apple」は1トークンですが、「りんご」は約3トークンです。これはBPE（Byte Pair Encoding）というトークン化アルゴリズムが英語データを中心に最適化されているためです。
つまり、同じ意味の文章でも日本語は英語の1.5〜2倍のトークンを消費し、その分API料金も高くなります。現在はOpenAI（GPT）、Anthropic（Claude）、Google（Gemini）、xAI（Grok）、DeepSeek、Mistral、Meta（Llama）など多数のプロバイダーがAPIを提供しており、価格とモデル性能の選択肢は急速に広がっています。日本語でLLMを活用する開発者やビジネスユーザーにとって、事前にトークン数とコストを見積もることは予算超過を防ぐために不可欠です。

LLM APIのトークン数と料金の計算方法

LLM APIの利用料金は「入力トークン数 × 入力単価 + 出力トークン数 × 出力単価」で計算されます。入力と出力で単価が異なり、一般的に出力のほうが2〜5倍高く設定されています。
トークン数を見積もる手順は以下の通りです。
1. 入力テキスト（プロンプト + システム指示 + コンテキスト）の文字数を確認します。
2. 日本語の場合、おおよそ「文字数 × 1.5」でトークン数を概算できます。ひらがな主体なら係数1.2、漢字が多ければ2.0に近づきます。
3. 期待する出力の長さも同様にトークン数へ変換します。
4. 各モデルの100万トークンあたりの単価を適用します。
5. 1日あたりのリクエスト回数を掛けて、日次・月次のコストを算出します。
たとえば、GPT-5.4で日本語500文字（約750トークン）を入力し、1,000トークンの出力を得る場合、1リクエストあたり約0.0169ドル（約2.5円）です。これを1日100回繰り返すと月額約7,600円になります。上の計算ツールを使えば、こうした見積もりを複数モデルで瞬時に比較できます。

LLM API料金の計算式

C=Tin×Pin+Tout×Pout1,000,000C = \frac{T_{in} \times P_{in} + T_{out} \times P_{out}}{1{,}000{,}000}
  • CC = 1リクエストあたりのAPI利用料金（ドル）
  • TinT_{in} = 入力トークン数（プロンプト + システム指示 + コンテキスト）
  • ToutT_{out} = 出力トークン数（モデルが生成するレスポンス）
  • PinP_{in} = 入力の100万トークンあたりの単価（ドル）
  • PoutP_{out} = 出力の100万トークンあたりの単価（ドル）
月間の総コストを求める場合は、1リクエストあたりのコストにリクエスト回数を掛けます。
Cmonthly=C×R×DC_{monthly} = C \times R \times D
ここで R は1日あたりのリクエスト数、D は月の稼働日数です。
日本語テキストのトークン数を概算するには、以下の目安が使えます。ひらがな・カタカナは1文字あたり約1〜2トークン、漢字は1文字あたり約2〜3トークン、英数字・記号は英語と同じく1単語1トークン程度です。正確な値はOpenAIのtiktokenライブラリやAnthropicのtokenizer APIで計測できます。

トークン料金の計算例

チャットボットの月額コストを見積もる

社内FAQチャットボットをGPT-5.4 Miniで構築するケースを考えます。1回の問い合わせで、システムプロンプト（500トークン）＋ユーザーの質問（200トークン）＋参考文書のコンテキスト（1,500トークン）で合計2,200トークンを入力し、回答として平均800トークンを出力すると仮定します。GPT-5.4 Miniの単価は入力0.75ドル/100万トークン、出力4.50ドル/100万トークンなので、1リクエストあたり約0.0053ドル（約0.8円）です。1日200件の問い合わせが月20営業日で4,000件、月額コストは約21.0ドル（約3,150円）になります。同じ処理を上位のGPT-5.4（入力2.50ドル、出力15ドル/100万トークン）で行うと月額約70.0ドル（約10,500円）となり、3倍以上の差が出ます。

Claude Sonnetで長文を要約するコスト

Claude Sonnet 4.6を使って10,000文字の日本語レポートを要約するタスクです。日本語10,000文字は約15,000トークンに相当します。出力の要約は500文字（約750トークン）と仮定します。Claude Sonnet 4.6の単価は入力3ドル/100万トークン、出力15ドル/100万トークンなので、1リクエストあたり約0.056ドル（約8.4円）です。毎日5本のレポートを要約すると、月額は約0.056 × 5 × 30 = 8.44ドル（約1,270円）です。同じ処理をGPT-5.4で行った場合は約7.31ドル（約1,100円）、よりコスト効率の高いGemini 3 Flash（入力0.50ドル、出力3ドル/100万トークン）なら約1.46ドル（約220円）となり、モデル選択でコストに大きな差が出ることがわかります。

Gemini Flash-Lite vs GPT-5.4 Nanoのコスパ比較

大量のテキスト分類タスク（1リクエストあたり入力500トークン、出力50トークン）を月10万件処理するケースです。Gemini 2.5 Flash-Liteは入力0.10ドル/100万トークン、出力0.40ドル/100万トークンなので、月額は(500 × 0.10 + 50 × 0.40) / 1,000,000 × 100,000 = 7ドル（約1,050円）です。一方、GPT-5.4 Nanoは入力0.20ドル/100万トークン、出力1.25ドル/100万トークンで、月額16.25ドル（約2,440円）です。大量処理では単価の差が積み重なり、年間で約16,700円の差になります。

LLM APIコストを削減する実践的なヒント

  • プロンプトは可能な限り簡潔にする。不要なシステム指示や冗長なコンテキストを削るだけで、入力トークン数を20〜40%削減できることがあります。
  • タスクの難易度に応じてモデルを使い分ける。低コスト帯ではGPT-5.4 Nano、GPT-5.4 Mini、Gemini 2.5 Flash-Lite、Claude Haiku 4.5、DeepSeek V4 Flash、Amazon Nova Micro、Mistral Small 4が優秀です。高度な推論が必要な場合はGPT-5.5、GPT-5.4、Claude Fable 5、Claude Opus 4.8、Claude Sonnet 4.6、Gemini 3.1 Pro、Grok 4.3、Mistral Large 3などのプレミアムモデルを選びましょう。コストを最小限に抑えたい場合はLlama 4、Mistral Small 4、DeepSeek V4などのオープンソースモデルをGroqなどの推論プロバイダー経由で利用すると$0.11〜$0.50/100万トークンで運用可能です。
  • 日本語のプロンプトを部分的に英語に置き換えることを検討する。システム指示や出力フォーマットの指定を英語で記述するだけでトークン数を30〜50%節約できる場合があります。ユーザー向けの回答は日本語のまま生成できます。
  • キャッシュを活用する。同じ入力に対する応答をキャッシュすれば、繰り返しリクエストのAPI呼び出し自体を省略できます。OpenAIのPrompt Cachingやセマンティックキャッシュの導入を検討しましょう。
  • バッチ処理を活用する。OpenAI Batch APIを使えば、リアルタイム性が不要な処理を50%割引で実行できます。夜間のデータ処理や定期レポート生成に最適です。
  • 出力トークン数を制限する。max_tokensパラメータを適切に設定し、必要以上に長い出力を防ぎましょう。出力トークンは入力より2〜5倍高いため、ここの最適化が最もコスト効果が高いです。
  • RAG（検索拡張生成）で渡すコンテキストを精選する。関連性の低い文書まで含めると入力トークンが膨らみます。リランキングやチャンク分割の精度を上げて、本当に必要な情報だけをモデルに渡しましょう。

LLMトークンと料金に関するよくある質問

日本語は英語よりトークン数が多くなるのはなぜですか？

主要なLLMが使うBPE（Byte Pair Encoding）トークナイザーは、英語テキストを中心に学習されているため、英語の単語は効率的に1〜2トークンに圧縮されます。一方、日本語のひらがな・カタカナ・漢字はUTF-8で3〜4バイトを占め、トークナイザーの語彙に個別登録されていない文字はバイト単位に分解されるため、1文字あたり1〜3トークンを消費します。結果として、同じ意味の文章で日本語は英語の約1.5〜2倍のトークン数になり、API料金もその分高くなります。

1,000トークンは日本語で何文字くらいですか？

日本語の場合、約500〜700文字が1,000トークンに相当します。テキストの内容によって変動し、ひらがな中心の文章であれば700文字程度、漢字や専門用語が多い文章では500文字程度です。英語では1,000トークンが約750単語に相当するため、同じ情報量でも日本語のほうがトークンコストが高くなります。

主要AIプロバイダーの中で最も安いモデルはどれですか？

2026年6月時点で、各プロバイダーの最安モデルを比較すると以下の通りです。バジェット帯：Amazon Nova Micro（入力0.035ドル、出力0.14ドル/100万トークン）、Cohere Command R7B（入力0.0375ドル、出力0.15ドル）、Groq経由のLlama 3.1 8B（入力0.05ドル、出力0.08ドル）、Mistral Small 4（入力0.10ドル、出力0.30ドル）、Gemini 2.5 Flash-Lite（入力0.10ドル、出力0.40ドル）、DeepSeek V4 Flash（入力0.14ドル、出力0.28ドル）、GPT-5.4 Nano（入力0.20ドル、出力1.25ドル）。ミドル帯：Gemini 3.1 Flash-Lite（入力0.25ドル、出力1.50ドル）、Gemini 2.5 Flash（入力0.30ドル、出力2.50ドル）、DeepSeek V4 Pro（入力0.435ドル、出力0.87ドル）、Mistral Large 3（入力0.50ドル、出力1.50ドル）、GPT-5.4 Mini（入力0.75ドル、出力4.50ドル）、Claude Haiku 4.5（入力1ドル、出力5ドル）、Grok 4.3（入力1.25ドル、出力2.50ドル）。プレミアム帯：Gemini 2.5 Pro（入力1.25ドル、出力10ドル）、Gemini 3.5 Flash（入力1.50ドル、出力9ドル）、Gemini 3.1 Pro（入力2ドル、出力12ドル）、GPT-5.4（入力2.50ドル、出力15ドル）、Claude Sonnet 4.6（入力3ドル、出力15ドル）、Claude Opus 4.8（入力5ドル、出力25ドル）、GPT-5.5（入力5ドル、出力30ドル）、Claude Fable 5（入力10ドル、出力50ドル）。オープンソース系ではLlama 4、DeepSeek V4、Mistral SmallをGroq経由で利用すると$0.11〜$0.50/100万トークンで最もコスパが高くなります。単価だけでなく、コーディング精度ではClaude、マルチモーダルではGemini、長文コンテキストではGeminiやGrokといったタスクとの適合性も考慮すべきです。なお、OpenAIはGPT-4.1・GPT-4o・o3・GPT-5〜5.3を標準価格表から削除し、DeepSeekはV3.2とR1をV4ファミリーに統合しました。

トークン数を正確に計測する方法はありますか？

OpenAIモデルの場合、Pythonライブラリ「tiktoken」を使えば正確なトークン数を計測できます。GPT-5系は「o200k_base」エンコーディングを使用します。Anthropicの場合はAPIレスポンスのusageフィールドでトークン数が返されます。GoogleのモデルではcountTokens APIが利用可能です。事前見積もりには上の計算ツールを使い、運用時はAPIレスポンスのusageデータを監視するのが最も正確です。

入力トークンと出力トークンで料金が違うのはなぜですか？

入力トークンの処理は複数トークンを並列で一括処理できるため計算効率が高い一方、出力トークンは1トークンずつ順番に生成する必要があり、GPU計算資源をより多く消費します。そのため、出力の単価は入力の2〜5倍に設定されています。コスト最適化では、出力のmax_tokensを必要最小限に抑えることが最も効果的です。

月額10,000円の予算でLLM APIをどのくらい使えますか？

モデルによって大きく異なります。GPT-5.4 Nanoを使う場合、入力0.20ドル・出力1.25ドル/100万トークンなので、10,000円（約67ドル）で入力3億3,000万トークン以上を処理できます。これは日本語テキスト約2億2,000万文字に相当し、ほとんどのプロジェクトでは十分です。一方、GPT-5.4では同じ予算で約2,700万トークン（日本語約1,800万文字）の入力処理にとどまります。Groq経由でLlama 4やDeepSeek V4を使えば$0.11〜$0.50/100万トークンでさらに大量処理が可能です。用途に応じてプレミアムモデルと軽量・オープンソースモデルを使い分けるのが賢い運用法です。

画像やファイルを入力した場合のトークン数はどう計算されますか？

画像入力の場合、解像度によってトークン数が変わります。GPT-5.4・Claude・Geminiなどのビジョン対応モデルでは、画像が解像度に応じてトークンに変換されます。目安として1024×1024の標準的な画像はプロバイダーによって約1,000〜1,500トークンを消費し、Anthropicは「幅×高さ÷750」という概算式を公開しており、1024×1024の画像ではおよそ1,400トークンになります。高解像度の画像ほど多くのトークンを使い、「高精細」モードを提供するプロバイダーでは「低精細」よりも大幅に高くなります。PDFやファイルは、テキストとして抽出された内容がトークンとしてカウントされます。マルチモーダル入力のコストは見落としやすいため、画像を多用するアプリケーションでは事前見積もりが特に重要です。

プロンプトキャッシュとは何ですか？コスト削減にどう役立ちますか？

プロンプトキャッシュは、同一のプレフィックス（システムプロンプトや共通のコンテキスト）を含むリクエストで、キャッシュ済み部分のトークンを通常の入力単価の約10〜25%で課金する機能です。OpenAIのGPT-5.4/5.5系とAnthropicのClaudeはいずれもキャッシュヒットを入力単価の10%で課金します。OpenAIのPrompt Cachingでは、1,024トークン以上の共通プレフィックスが自動的にキャッシュされます。Anthropicも同様の機能を提供しています。RAGアプリケーションのように長いシステムプロンプトを毎回送信するケースでは、入力コストを最大90%削減できます。

AIプロバイダーごとの料金体系はどう違いますか？

2026年6月時点で、主要プロバイダーの料金体系は3つの層に分かれます。バジェット帯（入力$0.035〜$0.20/100万トークン）にはAmazon Nova Micro（$0.035/$0.14）、Cohere Command R7B（$0.0375/$0.15）、Groq経由のLlama 3.1 8B（$0.05/$0.08）、Mistral Small 4（$0.10/$0.30）、Gemini 2.5 Flash-Lite（$0.10/$0.40）、DeepSeek V4 Flash（$0.14/$0.28）、GPT-5.4 Nano（$0.20/$1.25）があり、大量処理や分類タスクに最適です。ミドル帯にはGemini 3.1 Flash-Lite（$0.25/$1.50）、Gemini 2.5 Flash（$0.30/$2.50）、DeepSeek V4 Pro（$0.435/$0.87）、Mistral Large 3（$0.50/$1.50）、Gemini 3 Flash（$0.50/$3.00）、GPT-5.4 Mini（$0.75/$4.50）、Claude Haiku 4.5（$1/$5）、Grok 4.3（$1.25/$2.50）があります。プレミアム帯（入力$1.25〜$10/100万トークン）にはGemini 2.5 Pro（$1.25/$10）、Gemini 3.5 Flash（$1.50/$9）、Mistral Medium 3.5（$1.50/$7.50）、Gemini 3.1 Pro（$2/$12）、GPT-5.4（$2.50/$15）、Claude Sonnet 4.6（$3/$15）、Claude Opus 4.8（$5/$25）、GPT-5.5（$5/$30）、Claude Fable 5（$10/$50）があり、高精度な推論やコーディングに向いています。オープンソース帯ではLlama 4、DeepSeek V4、Mistral SmallをGroq・Together・Fireworksなどの推論プロバイダー経由で$0.11〜$0.50/100万トークンで利用でき、セルフホスティングなら推論コストのみで運用可能です。各プロバイダーは独自の割引制度（バッチAPI、プロンプトキャッシュ、コミット割引）も提供しているため、月間利用量に応じた最適化が重要です。

コーディング・推論・クリエイティブ作業に最適なモデルはそれぞれどれですか？

タスク別の最適モデルは以下の通りです。コーディング：Claude Fable 5、Claude Opus 4.8、Claude Sonnet 4.6がコード生成・デバッグ・リファクタリングで最高精度を発揮します（いずれも標準価格で100万トークンのコンテキストウィンドウを備え、大規模コードベースに最適です）。GPT-5.5とGPT-5.4もコーディング性能が高く、Mistralの専用コードモデルCodestral（$0.30/$0.90）やエージェント型開発向けのDevstral 2（$0.40/$2.00）も選択肢になります。推論・分析：GPT-5.5とGPT-5.4が連鎖的思考（chain-of-thought）による複雑な推論に優れ、DeepSeek V4 Pro（$0.435/$0.87）はコスパ最強の推論モデル、Gemini 3.1 Proは長文分析で強みがあります。クリエイティブ・文章作成：Claude Sonnet 4.6は品質とコストのバランスに優れ、Gemini 3.5 Flashはマルチモーダル入力を高速に処理し、xAIのGrok 4.3（$1.25/$2.50）はリアルタイム情報を活用した回答が得意です。コスパ重視の大量処理ならDeepSeek V4 Flash、Amazon Nova Micro、Mistral Small 4、Groq経由のLlama 4が最も低い単価を実現します。まずは軽量モデルで試してから上位モデルへ切り替えるアプローチが推奨されます。

LLMトークン関連の用語集

トークン（Token）

LLMがテキストを処理する際の最小単位。英語では1単語が約1トークン、日本語では1文字が1〜3トークンに分割される。API料金はトークン数に基づいて課金される。

BPE（Byte Pair Encoding）

テキストをサブワード単位に分割するトークン化アルゴリズム。頻出するバイトペアを新しいトークンに置き換える処理を繰り返すことで、効率的な語彙を構築する。GPTシリーズ、Claude、Gemini、Grok、DeepSeek、Mistral、Llamaなど主要なLLMの多くが採用または類似手法を使用している。

コンテキストウィンドウ

モデルが1回のリクエストで処理できるトークン数の上限。入力と出力の合計トークン数がこの上限を超えることはできない。Claude Fable 5・Claude Opus 4.8・Claude Sonnet 4.6は標準価格で100万トークンのコンテキストウィンドウを備え、Grok 4.3とDeepSeek V4も100万トークン、Gemini 2.5 Proは最大100万トークンに対応する。

入力トークン（Input Tokens）

APIに送信するプロンプト、システム指示、コンテキストなどのテキストに含まれるトークン数。出力トークンより単価が安く設定されている。

出力トークン（Output Tokens）

モデルが生成するレスポンスに含まれるトークン数。逐次生成のためGPU計算資源を多く消費し、入力トークンの2〜5倍の単価が設定されている。

tiktoken

OpenAIが提供するPythonライブラリで、GPTモデルのトークン数を正確にカウントできる。GPT-5系は「o200k_base」エンコーディングを使用する。AnthropicはAPIのcountTokensエンドポイント、GoogleはcountTokens API、MistralはMistral Tokenizerをそれぞれ提供している。

RAG（Retrieval-Augmented Generation）

外部データベースから関連情報を検索し、その結果をプロンプトに含めてLLMに回答を生成させる手法。コンテキストに含める文書量が入力トークン数に直結するため、コスト管理が重要になる。

出典・参考文献

  1. Hugging Face — BPE トークン化の解説
  2. OpenAI — API 料金
  3. Anthropic Claude — API 料金
  4. Anthropic Claude — トークンカウントのドキュメント
  5. Google Gemini — API 料金

Smart Calculators チームによる検証済みコンテンツ